viernes, 15 de mayo de 2009

Protocolo de Kyoto. Compra de emisiones

El Protocolo de Kioto sobre el cambio climático es un acuerdo internacional que tiene por objetivo reducir las emisiones de seis gases provocadores del calentamiento global: dióxido de carbono (CO2), gas metano (CH4) y óxido nitroso (N2O), además de tres gases industriales fluorados: Hidrofluorocarbonos (HFC), Perfluorocarbonos (PFC) y Hexafluoruro de azufre (SF6), en un porcentaje aproximado de un 5%, dentro del periodo que va desde el año 2008 al 2012, en comparación a las emisiones al año 1990. Por ejemplo, si la contaminación de estos gases en el año 1990 alcanzaba el 100%, al término del año 2012 deberá ser del 95%. Es preciso señalar que esto no significa que cada país deba reducir sus emisiones de gases regulados en un 5%, sino que este es un porcentaje a nivel global y, por el contrario, cada país obligado por Kioto tiene sus propios porcentajes de emisión que debe disminuir.

LA COMPRA DE EMISIONES.

Las grandes empresas energéticas, entre ellas Shell, Endesa, Ontario Power Generation y BP Amoco, preparan ya su salida al aún no definido mercado de compra venta de emisiones de gases de efecto invernadero previsto en el Protocolo de Kioto. De esa forma, las principales compañías contaminantes pretenden poder excederse en los niveles de emisión de gases pactados en el Protocolo de Kioto de 1997.

«No podemos esperar a que los gobiernos acuerden las reglas del juego porque eso nos obligaría a responder al futuro en vez de contribuir a su diseño», dijo el vicepresidente del gigante canadiense TransAlta, Bob Page, en la primera asamblea anual de la Asociación Internacional para el Comercio de Emisiones (IETA), que se celebró en Colonia a puerta cerrada.

Creada el pasado mes de junio en Londres para «vigilar» el futuro mercado de emisiones y favorecer el intercambio entre los países industrializados y en desarrollo, la IETA está abierta a las empresas energéticas de la OCDE por una cuota anual de 10.000 dólares y a las ubicadas fuera de ese zona por 5.000.

Page dijo ante un centenar de colegas que TransAlta va a «asumir los riesgos que supone comerciar en un marco legal no definido, como demuestra la decisión de haber puesto a la venta 2,8 millones de toneladas de dióxido de carbono (CO) de los 45 millones que emite TransAlta cada año». Page destacó que la venta se realizó a través del proyecto piloto electrónico creado recientemente en Canadá con el nombre Alberta.

Esta no es, sin embargo, la primera transacción comercial de emisiones que tendrá lugar en el mundo, pues según Corrine Boone, portavoz de Power Generation, su grupo formalizó el pasado lunes la compra de 2,5 millones de toneladas de CO a la empresa estadounidense Zahren Alternative Power a cambio de 119.000 toneladas de metano.

Ese acuerdo comercial de emisiones es el más importante de cuantos se han realizado en el mundo, previo a la entrada en vigor del Protocolo de Kioto, por el que los países industrializados se comprometieron a reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero un 5,2% en el 2008-2012 respecto de 1990.

El Protocolo prevé tres «mecanismos flexibles» para la reducción de emisiones, el más polémico de los cuales es la creación de una bolsa internacional de compra venta de derechos de emisión, de tal forma que un país o empresa contaminante podrá adquirir emisiones al que le sobra sin necesidad de aplicar recortes.

¿LO HA FIRMADO YA EEUU?

No, todavía no lo ha firmado.

argumentos a favor y en contra de la energía atómica

A Favor:

Una alternativa necesaria dada la escasez de recursos

La primera ventaja es de tipo medioambiental. Mientras la quema de combustibles fósiles (carbón, petróleo o gas) contribuye al cambio climático, pues acelera el calentamiento global y propicia la lluvia ácida, la energía nuclear es sensiblemente más limpia. Solamente en Europa, el uso de las centrales nucleares evitó la emisión de 300 millones de toneladas de CO2 al año a la atmósfera.

En Contra:

Una opción no tan económica y con riesgos


En nuestra memoria histórica aún pervive la catástrofe de Chernóbil, una ciudad asolada por la radiación. El 26 de abril de 1986 un aumento súbito de potencia en uno de los reactores de la Central nuclear de la ciudad ucraniana provocó una explosión del hidrógeno acumulado en su interior. La cantidad de material radiactivo que se liberó fue 500 veces mayor que la liberada por la bomba atómica arrojada sobre Hiroshima (Japón) en 1945.

AUMENTO DE ENFERMEDADES INFECCIOSAS Y DE LAS ASOCIADAS A LAS OLAS DE CALOR

Las estadísticas epidemiológicas del país resaltan un incremento de hasta el 100% de las enfermedades asociadas al calentamiento global.

Más casos de dengue, diarreas, malaria, alergias y otras enfermedades respiratorias han pronosticado los expertos en materia del cambio climático para todos los continentes y Venezuela ya viene presentando los síntomas del fenómeno ambiental.

Las repercusiones del efecto invernadero en la salud pública se notan en las estadísticas epidemiológicas, cuyo incremento, debido al aumento de la temperatura, en algunos casos, supera hasta el 100%.

Juan Carlos Sánchez, ingeniero químico y miembro del Panel Intergubernamental de Cambio Climático en la Organización de las Naciones Unidas, explicó que el aumento de la temperatura incide en la proliferación de vectores de enfermedades como zancudos, garrapatas y demás insectos que al momento de picar infectan al ser humano.

“Los mosquitos no se dan en clima frío, por lo tanto, las altas temperaturas le dan la posibilidad de extenderse, incluso, hasta zonas montañosas, y a alcanzar poblados que antes estaban protegidos”, dijo.

Según las estadísticas del Ministerio del Poder Popular para la Salud, el dengue en Venezuela registra un promedio de 500 casos cada semana. Para finales de 2007 tuvo un incremento del 125% cuando 80.646 personas presentaron la enfermedad, lo que causó alarma y obligó a las autoridades sanitarias a develar las cifras que durante seis meses mantuvieron en silencio.

Advirtió Sánchez que el problema debe tratarse con prevención y con políticas de Estado efectivas. “La fumigación, por ejemplo, es un plan muy ineficiente, porque al pasar la nube de humo, el mosquito vuelve a entrar y vemos cómo realizan (el ministerio) una campaña de fumigación cuando en realidad no están atacando el problema”.

Para Elio Ríos, médico internista y vicepresidente del movimiento ambiental Azul, las consecuencias de este fenómeno no es a futuro. “Ya lo estamos padeciendo. Estamos viviendo en la ciudad, pero con condiciones selváticas. Hay vectores como el zancudo que transmite enfermedades que sólo se veían en la selva como la fiebre amarilla”.

El calor, también asociado a este fenómeno, no sólo enferma, puede causar hasta la muerte.

En el Zulia, uno de los estados más calurosos del país, cada día se hace menos soportable las altas temperaturas. Explica Ríos que ésto provoca lo que llaman golpes de calor en el cuerpo humano que deshidrata la persona, incide en la alteración de su tensión arterial presenta desmayos, infartos al miocardio y hasta la muerte.

“Algunos trabajadores de industrias pesadas o galpones ya han comenzado a padecer este problema”.

Eva Montoya, comerciante de ropa interior en el mercado Las Playitas, lo asevera secándose las gotas de sudor que recorren su cara y cuello: “Aquí tenemos poca ventilación y durante los últimos días, el calor ha sido implacable con nosotros. Los clientes vienen rapidito y se van porque no se aguanta, hasta se han desmayado”, expuso.

Las infecciones respiratorias son otro de los graves problemas de la alteración climática, por la contaminación generada de los gases emitidos al ambiente, como el CO2, apuntó Ríos.

En Venezuela, ésta es la principal causa de consulta en los centros de salud con un promedio de 100 mil casos semanales.

Las diarreas también son asociadas a los efectos del cambio climático, pero de manera indirecta, “debido a que el aumento de la temperatura va secando las fuentes de aguas naturales (envalses) y toda la contaminación se va concentrando en estas fuentes y, a medida que el agua se evapora, puede incidir en una mayor presencia de enfermedades gastrointestinales”, explicó Sánchez.

¿AUMENTA EL NIVEL DE LAS COSTAS?

El nivel del agua en las costas mexicanas sube unos dos milímetros por año, señaló Jorge Zavala Hidalgo, responsable del Servicio Mareográfico (SM) de la UNAM, quien detalló que el monitoreo realizado durante más de medio siglo aporta datos sobre el calentamiento global en México.En un comunicado, el experto dijo que se conoce que el mar aumenta por la serie de datos recopilados a lo largo de varios años por el SM, algunos durante más de cinco décadas como Veracruz, donde se comprueba esta tendencia.

El también investigador del Centro de Ciencias de la Atmósfera (CCA) expuso que la labor de este Servicio representa uno de los esfuerzos precursores en la observación de las variables ambientales en forma operativa en el país.

Explicó que una señal sólida para comprobar el calentamiento del planeta es la del nivel del mar, porque registra la confluencia de diversos procesos atmosféricos de manera continua y en distintos lugares.

Pero, esta tarea va más allá del muestreo y pronóstico de la ondulación de la superficie marina que se manifiesta a lo largo de las costas y abarca la observación de las variaciones por tormentas, corrientes costeras, sismos, variabilidad climática y calentamiento global.

Razones a favor y en contra del cambio climático

RAZONES A FAVOR:

Recientemente, la AEMA daba a conocer un informe sobre el cambio climático en Europa. Sus responsables aseguran que a partir de 2070 el proceso será irreversible y confirman la hipótesis oficial de la subida de las temperaturas globales, defendida por el Panel Intergubernamental del Cambio Climático de la ONU (IPCC).

Éste, integrado por expertos de más de 100 países, afirma en su último informe que las temperaturas ascenderán entre 1,5 y 2,5 grados. Los resultados, que cuentan con "un alto nivel de certeza" según sus responsables, pronostican que los daños causados por el cambio climático serán mayores y más rápidos de lo que se preveía anteriormente. Por ejemplo, el informe asegura que el 30% de las especies desaparecerá.

Las temperaturas ascenderán entre 1,5 y 2,5 grados, según el IPCC

Los expertos del IPCC aseguran que el cambio climático ya afecta a muchos sistemas naturales, en todos los continentes y en algunos océanos, y tiene también repercusiones visibles en las sociedades humanas, aunque de forma menos acentuada. Por su parte, diversas publicaciones internacionales también avalan la subida de las temperaturas y prevén catastróficas consecuencias, en algunos casos incluso peores a las sugeridas en informes precedentes. Por ejemplo, un estudio publicado en julio en la revista "Nature Geoscience" afirmaba que la posibilidad de lluvias torrenciales en cortos periodos de tiempo por cada grado que suba la temperatura es el doble de lo que se creía hasta el momento.
Aumento de la temperatura en España

En el caso de España, diversos estudios prevén también el aumento de la temperatura, en algunos casos con subidas incluso superiores a las estimaciones medias globales. La Evaluación Preliminar de los Impactos del Cambio Climático en España estima un aumento del 20% en la frecuencia de las anomalías térmicas mensuales, aunque no de forma regular en todo el territorio. El estudio, realizado por más de 400 científicos y coordinado por José Manuel Moreno, catedrático de Ecología de la Universidad de Castilla-La Mancha, predice que los archipiélagos se mantendrán al margen, pero en la Península Ibérica se incrementarán los días con temperaturas máximas extremas, sobre todo en primavera.

En este sentido, teniendo en cuenta los datos de las estaciones meteorológicas en la Península Ibérica y Baleares, la temperatura media ha subido un grado desde 1850, por lo cual si continúa la tendencia a finales de siglo habría subido casi cinco grados.

Un estudio elaborado por investigadores del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) concluye que las temperaturas en la cordillera pirenaica aumentarán 2,8 grados, en un escenario de emisión de gases de efecto invernadero (GEI) medio-bajo, y hasta cuatro grados, en uno de emisión de gases medio-alto. En concreto, los científicos creen que los efectos del cambio climático sobre la temperatura serán más pronunciados al sur de la cordillera pirenaica, en la vertiente española.

Por ello, los glaciares pirenaicos desaparecerán antes de 2050 debido al aumento progresivo de la temperatura, que desde 1890 se ha incrementado en 0,9 grados de media, según otra investigación de científicos de la Universidad de Cantabria, de la Autónoma de Madrid y de Valladolid. El estudio también muestra la desaparición actual de todos los glaciares pequeños y de un 50%-60% de la superficie de los más grandes a causa del derretimiento.


RAZONES EN CONTRA:

Diversos investigadores recuerdan que la temperatura global no ha subido desde 2001 y que incluso en algunos lugares ha descendido, a pesar de que las emisiones de CO2 han seguido aumentando. La tendencia al alza de la temperatura media mundial se detuvo a comienzos del siglo, según datos recogidos por el Centro Hadley de Investigación del Clima (Reino Unido), el Organismo Meteorológico de Japón, la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica, la Universidad de East Anglia (Reino Unido) y la Universidad de Alabama. Por su parte, la Organización Mundial de Meteorología (OMM) informaba hace unos meses de que 2007 ha sido el año más frío de la década, y que el enfriamiento se acelera en 2008.

Antón Uriarte, experto de la Universidad del País Vasco en Paleoclimatología y Cambios Climáticos, ha utilizado datos del Instituto Goddard de la NASA para demostrar que durante el siglo XXI la temperatura media global en invierno ha permanecido estable, mientras que en verano ha subido dos centésimas.

Como datos llamativos, Uriarte expone que la zona del Ártico al norte de Siberia sí ha experimentado un calentamiento en invierno, aunque por otro lado Alaska se ha enfriado. En verano, la temperatura en el Mar de Ross, en la Antártida, ha aumentado, pero sin embargo, en la parte occidental del Mediterráneo se ha detectado una leve tendencia al enfriamiento.

Durante el siglo XXI la temperatura media global en invierno ha permanecido estable, mientras que en verano ha subido dos centésimas

En esta misma línea se posiciona Syun-Ichi, director fundacional del Centro Internacional para la Investigación del Ártico que, utilizando también datos de la NASA, muestra que el incremento de la temperatura en el hemisferio sur ha parado, al igual que en los océanos.

El profesor titular del Laboratorio de Climatología de la Universidad Jaume I de Castellón Enrique Montón recuerda que los observatorios marcan la temperatura de su ambiente puntual. Teniendo en cuenta este aspecto, los observatorios grandes, ubicados en las ciudades más amplias, han quedado englobados dentro de una burbuja humana de aire caliente. Sin embargo, en los observatorios pequeños, limpios de efecto urbano, el aumento de la temperatura se ha detenido.

El CO2 no lo es todo

Syun-Ichi explica que el Panel Intergubernamental del Cambio Climático de la ONU y los científicos que apuntan a un cambio climático catastrófico se basan en la hipótesis de que el aumento de las temperaturas se debe al incremento de las emisiones de GEI en la atmósfera. Sin embargo, este experto subraya que el tiempo y el clima también están controlados por la naturaleza, y por lo tanto, el CO2 no es la única variable.

En la misma línea, el profesor Montón, que lleva 16 años investigando el clima, sostiene que la causa de la detención del ascenso térmico en estos últimos años puede ser el descenso de la actividad solar (el ciclo actual es menos intenso que en los años 80 y 90).

Jorge Olcina, climatólogo de la Universidad de Alicante, además de la explicación solar, señala también, aunque en menor medida, el fenómeno de La Niña que acaba de pasar, y que contribuye a enfriar la atmósfera terrestre.

En definitiva, este grupo de científicos escépticos con la hipótesis oficial del cambio climático reclama más investigaciones que tengan en cuenta todas las posibles variables, y que lejos de posibles intereses, se pueda conocer realmente el efecto de la actividad humana en el clima y en qué medida puede estar cambiando. De esta manera, las posibles decisiones se podrán tomar de manera más objetiva y proporcionada.

LA HOMOSEXUALIDAD EN EL MUNDO ISLÁMICO

En Irán no hay homosexuales, a diferencia de su país [EEUU]". Con estas palabras cerraba su comparecencia Mahmud Ahmadinejad cuando fue invitado por la Universidad de Columbia. Pero los prejuicios no pueden ocultar una realidad que poco a poco se está atreviendo a cruzar el umbral de la represión.Ésta es la idea que el director indio Parvez Sharma intenta transmitir a través de su documental 'A Jihad for Love'; una crónica de las penalidades que varios musulmanes gays sufren en varios países, incluido Iran, donde los homosexuales pueden ser castigados con la pena de muerte.

En un mundo donde tienen que reconciliar su fe con su sexualidad, donde derechos humanos y libertades están bajo represión, la "lucha interna" toma un nuevo significado siendo ésta la base del concepto islámico de Jihad.

LAS LEYES DE NUREMBERG

Las Leyes de Núremberg fueron unas leyes de carácter antisemita en la Alemania nazi adoptadas por unanimidad el 15 de septiembre de 1935 durante el séptimo Reichsparteitag (congreso anual del NSDAP) celebrado en la ciudad de Núremberg, Alemania.

En función del origen de los cuatro abuelos que tiene un individuo, se le otorgaba la distinción "alemán" (cuatro abuelos alemanes), "judío" (cuatro abuelos judíos) o "mestizo" si se descendía de uno o dos judíos. El judaísmo de un individuo venía determinado por la religión que profesasen sus padres.

Estas leyes otorgaron una base legal a la ideología antisemita de los nazis.

Uno de los dos cuerpos de leyes era conocido como "Ley para la protección de la sangre y el honor alemanes". Su principal disposición consistía en la prohibición de toda unión entre alemanes y judíos, ya sea por matrimonio, cohabitación o relación sexual.

Ejemplos de varias actitudes

* ACTITUD INTOLERANTE. No permitir decisiones ajenas.

* ACTITUD PREJUICIOSA. Evitar a alguien por tener un aspecto peligroso.

* ACTITUD RACISTA. No comprar en un comercio o entrar en un establecimiento porque son regentados por gente de otro país.

* ACTITUD XENOFÓBICA. Odiar a los latinos por ser estadounidense y maltratarlños sicológicamente.

* ACTITUD ANTISEMITA. El odio de los nazis a los judíos.

*ACTITUD INTEGRISTA. Los integrsitas islámicos apedrean a las mujeres por adúlteras.

*ACTITUD FUNDAMENTALISTA. Aplicar todo lo que narra la Biblia o el Corán sin importar lo peligroso que sea para la salud.